ChatGPT từ lâu đã trở thành một phần không thể thiếu trong quy trình làm việc hằng ngày của tôi, từ những tác vụ đơn giản như tìm định nghĩa cho đến việc tự chẩn đoán các vấn đề phức tạp. Khi tôi quyết định chuyển sang Grok trong một tuần, tôi biết rằng sẽ có những điều cần thích nghi. Tuy nhiên, tôi không ngờ mình lại nhớ một số thế mạnh tinh tế của ChatGPT nhiều đến vậy, và đồng thời cũng dễ dàng từ bỏ những điều khác một cách bất ngờ.
Những Điều Tôi Vẫn Còn Nhớ Về ChatGPT
Ngay cả với năng lượng và giọng văn lôi cuốn của Grok, vẫn có những khoảnh khắc tôi khao khát sự chính xác của ChatGPT. Đó không chỉ là về các tính năng, mà còn là về sự dễ dàng, nhịp điệu, cách nó khiến các tác vụ phức tạp trở nên dễ quản lý hơn một chút.
Dưới đây là so sánh trực quan các phản hồi của ChatGPT (trái) và Grok (phải) qua các ví dụ cụ thể.
Phản Hồi Sạch Sẽ và Có Kiểm Soát Hơn
Cửa sổ chat ChatGPT giải thích về điểm tín dụng với phản hồi rõ ràng, súc tích và chuyên nghiệp.
Cửa sổ chat Grok giải thích về điểm tín dụng với phản hồi mang tính cá nhân, đôi khi châm biếm và ít kiểm soát hơn so với ChatGPT.
ChatGPT không hề lãng phí từ ngữ. Giọng điệu của nó điềm tĩnh, rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề, ngay cả khi tôi hỏi về một chủ đề phức tạp. Nếu tôi cần hiểu cách thức hoạt động của điểm tín dụng hay những yếu tố cần có trong một bản CV tốt, ChatGPT sẽ giải thích một cách dễ hiểu mà không đi lạc đề.
Ngược lại, Grok có xu hướng thể hiện cá tính riêng. Đó là một phần nét quyến rũ của nó, nhưng đôi khi cũng khiến các phản hồi trở nên hơi lỏng lẻo. Bạn có thể nhận được những lời châm biếm không mong muốn hoặc những phép ẩn dụ thông minh nhưng hơi lạc lõng. Dù Grok xuất sắc trong sự sáng tạo và năng lượng, vẫn có những lúc tôi nhớ sự kiềm chế của ChatGPT, đặc biệt trong các cài đặt chuyên nghiệp hoặc kỹ thuật nơi giọng điệu và sự rõ ràng quan trọng hơn sự phô trương.
Khả Năng Giữ Vững Mạch Trong Các Cuộc Trò Chuyện Phức Tạp
Một khía cạnh khác của ChatGPT mà tôi nhớ là khả năng duy trì mạch lạc trong các cuộc trò chuyện dài, nhiều bước. Khi làm việc với một chủ đề phức tạp, ChatGPT dễ dàng tiếp nối nơi chúng tôi đã dừng lại, kết nối các ý tưởng và lấp đầy những khoảng trống mà không cần nhắc nhở liên tục. Ngay cả khi cuộc thảo luận chuyển đổi giữa các chủ đề, nó vẫn duy trì mạch chính, khiến cuộc trò chuyện cảm thấy liền mạch và gắn kết hơn.
Với Grok, dòng chảy có thể đôi khi bị gián đoạn. Mặc dù nhanh và sáng tạo, nó có thể lạc hướng, đặc biệt trong các cuộc đối thoại phức tạp. Tôi thường xuyên phải tóm tắt hoặc làm rõ các điểm, điều này làm gián đoạn nhịp điệu. Ngược lại, ChatGPT tự nhiên xây dựng dựa trên các cuộc thảo luận trước đó, sử dụng ngữ cảnh để thúc đẩy cuộc trò chuyện mà không mất trọng tâm.
Đối với những cuộc trao đổi dài, phức tạp, khả năng giữ mọi thứ kết nối và tiến triển một cách suôn sẻ của ChatGPT là điều tôi rất coi trọng. Sự ngẫu hứng của Grok rất tuyệt, nhưng để duy trì sự tập trung qua nhiều lời nhắc, ChatGPT đáng tin cậy hơn đáng kể.
Trích Dẫn Nguồn Đáng Tin Cậy Hơn
Đoạn hội thoại ChatGPT hiển thị khả năng trích dẫn nguồn thông tin một cách rõ ràng và có cấu trúc.
Đoạn hội thoại Grok hiển thị thông tin trả lời nhưng thiếu đi khả năng trích dẫn nguồn rõ ràng như ChatGPT.
Một trong những thế mạnh của ChatGPT – đặc biệt trong nghiên cứu hoặc viết bài chuyên sâu về dữ kiện – là khả năng trích dẫn nguồn thông tin. Dù thông qua các tham chiếu nội tuyến hay các gợi ý ngữ cảnh tinh tế, nó giúp bạn hiểu rõ hơn đâu là thông tin được chấp nhận rộng rãi, đâu là suy đoán, và đâu là từ một nguồn hoặc trường phái tư tưởng cụ thể. Điều đó không có nghĩa là nó không thể sai sót, nhưng nó giúp việc kiểm tra thông tin, đào sâu hoặc tự tin trích dẫn một ý tưởng trở nên dễ dàng hơn.
Với Grok, việc trích dẫn nguồn có vẻ hơi mơ hồ hơn. Các câu trả lời đến nhanh chóng và với sự tự tin, nhưng không phải lúc nào cũng rõ ràng liệu chúng có dựa trên nghiên cứu, sự đồng thuận của cộng đồng hay chỉ là sự tạo mẫu riêng của mô hình. Bởi vì nhiều phản hồi của Grok được lấy từ nội dung trên X (trước đây là Twitter), thông tin không phải lúc nào cũng đáng tin cậy hoặc được kiểm duyệt kỹ lưỡng như vẻ ngoài của nó. ChatGPT có thể không phải lúc nào cũng trích dẫn hoàn hảo, nhưng nó thường chỉ cho bạn đúng hướng.
Khả Năng Tóm Tắt Có Cấu Trúc
Khi tôi thả một tài liệu dày đặc hoặc bản ghi lộn xộn vào ChatGPT, tôi có thể tin tưởng rằng sẽ nhận được một bản tóm tắt chu đáo và có tổ chức. ChatGPT cung cấp các bản phân tích theo tầng, các tiêu đề phần hoặc các gạch đầu dòng giúp việc phân tích nội dung nhanh chóng và dễ dàng, đặc biệt nếu được yêu cầu. Nó thậm chí còn tạo ra các bảng dễ đọc, phân chia thông tin một cách có cấu trúc, đơn giản, giúp tài liệu phức tạp dễ tiếp thu ngay lập tức.
Các bản tóm tắt của Grok, dù nhanh và mang tính hội thoại, không phải lúc nào cũng cung cấp cùng mức độ cấu trúc. Chúng có xu hướng giản dị hơn, điều này đôi khi có nghĩa là các chi tiết quan trọng bị chôn vùi hoặc được diễn đạt quá lỏng lẻo. Điều đó rất quan trọng khi bạn đang di chuyển nhanh và cần trích xuất thông tin chi tiết trong nháy mắt. Với ChatGPT, tôi dành ít thời gian định dạng lại và nhiều thời gian hơn để làm việc với thông tin.
Những Tính Năng Giúp Tôi Dễ Dàng Chuyển Sang Grok
Mặc dù ChatGPT có những thế mạnh riêng, nhưng nó vẫn mang theo những thói quen khiến tôi chậm lại hoặc cảm thấy cứng nhắc một cách không cần thiết. Ngược lại, Grok phù hợp tự nhiên hơn với cách tôi thích làm việc – nhanh hơn, ít nghiêm ngặt hơn và với một chút tự do sáng tạo.
Tính Trang Trọng Không Cần Thiết
Ví dụ về phong cách trò chuyện trang trọng và chuyên nghiệp của ChatGPT trong một đoạn hội thoại.
Ví dụ về phong cách trò chuyện ít trang trọng, trực tiếp và cá tính hơn của Grok trong một đoạn hội thoại.
ChatGPT đôi khi có vẻ quá bóng bẩy. Giọng điệu mặc định của nó có xu hướng học thuật hoặc thậm chí là doanh nghiệp. Điều này hoạt động tốt trong các ngữ cảnh như chuẩn bị một đề xuất kinh doanh, soạn thảo tài liệu kỹ thuật hoặc tổ chức các kế hoạch chi tiết. Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng phù hợp khi bạn đang cố gắng tư duy sáng tạo hoặc tiếp cận một thử thách từ một góc độ độc đáo.
Ngược lại, Grok giống như cộng tác với một người bạn thông minh nhưng lập dị. Nó không ngại thẳng thắn, độc đáo, hoặc thậm chí hơi khác thường. Sự linh hoạt và cởi mở này cho phép nó hiệu quả hơn nhiều trong các phiên sáng tạo, nơi bạn cần một tia lửa cảm hứng hơn là chỉ một phản hồi sạch sẽ, có cấu trúc tốt.
Giải Thích Quá Mức Các Chủ Đề Đơn Giản
Một khía cạnh của hành vi ChatGPT đã trở nên mệt mỏi đối với tôi là xu hướng giải thích quá mức các khái niệm cơ bản, như thể tôi đang tiếp xúc với chúng lần đầu tiên. Chẳng hạn, khi hỏi về SEO, ChatGPT dành nhiều đoạn văn để giải thích công cụ tìm kiếm là gì trước khi đề cập đến chủ đề cốt lõi. Mặc dù mức độ chi tiết này có thể hữu ích cho người mới bắt đầu, nhưng nó trở nên khó chịu đối với những người đã quen thuộc với các nguyên tắc cơ bản và đang tìm kiếm một phản hồi nhanh chóng và trực tiếp hơn.
Ngược lại, Grok giả định một mức độ quen thuộc cao hơn với chủ đề và tránh những lời giải thích không cần thiết. Nó đi thẳng vào trọng tâm câu trả lời trừ khi được hướng dẫn rõ ràng khác. Cách tiếp cận này giúp hợp lý hóa quy trình làm việc của tôi, đặc biệt khi quản lý nhiều lời nhắc, vì tôi không phải sàng lọc thêm một lời giải thích giới thiệu nào về “Để hiểu rõ hơn, tối ưu hóa công cụ tìm kiếm (SEO) là…”
Nếu bạn đã có kiến thức sẵn, Grok ưu tiên hiệu quả và tôn trọng thời gian của bạn.
Khả Năng Tạo Hình Ảnh Không Nhất Quán
| DALL-E 3 | GPT-4o | Grok Aurora |
|---|---|---|
 Hình ảnh bánh pizza được tạo bởi Grok Aurora, thể hiện khả năng tạo ảnh chân thực, sắc nét và ít cần điều chỉnh. |
Tại thời điểm viết bài, khả năng tạo hình ảnh của ChatGPT được chia thành GPT-4o và DALL-E 3, trong đó DALL-E 3 được OpenAI gọi là mô hình cũ. Vào tháng 3 năm 2025, GPT-4o đã nhận được bản cập nhật hình ảnh lớn, tăng đáng kể chất lượng hình ảnh (cùng với thời gian tạo hình ảnh!). Tuy nhiên, vấn đề ở đây là: người dùng miễn phí của ChatGPT chỉ nhận được một vài hình ảnh trước khi bị đẩy trở lại DALL-E 3, thứ đơn giản là không tốt bằng. Sự khác biệt giữa DALL-E 3 và GPT-4o là rõ ràng.
Khả năng tạo hình ảnh miễn phí của ChatGPT, được hỗ trợ bởi DALL-E 3, vẫn còn nhiều hạn chế đáng kể, đặc biệt với các chi tiết nhỏ như tay, khuôn mặt hoặc sự đối xứng. Kết quả thường bị biến dạng hoặc siêu thực thay vì thực tế. Ngoài ra, nó có xu hướng tạo ra nhiều hình ảnh hoạt hình hoặc cách điệu, điều này không lý tưởng khi bạn cần ảnh chân thực. Tôi cũng thấy rằng đôi khi, DALL-E 3 không tạo ra bất cứ thứ gì, điều này rất bực bội.
Ngược lại, công cụ Aurora miễn phí của Grok luôn mang lại hình ảnh sắc nét, chân thực với độ chính xác cao hơn, đặc biệt khi xử lý các tham chiếu văn hóa đại chúng hoặc các khái niệm phức tạp. Nó linh hoạt hơn và yêu cầu ít điều chỉnh hơn nhiều. Đến thời điểm này, tôi không còn nhớ sự khó đoán của DALL-E 3. Kết quả đáng tin cậy, chân thực của Aurora đã làm cho việc tạo hình ảnh trở nên đơn giản, thú vị và chính xác hơn nhiều.
Tránh Né Các Chủ Đề Gây Tranh Cãi
ChatGPT có xu hướng thận trọng khi tiếp cận các chủ đề nhạy cảm hoặc gây tranh cãi, thường nghiêng về phía an toàn. Dù là thảo luận về các hệ tư tưởng chính trị hay ảnh hưởng của robot lên thị trường việc làm, các phản hồi của nó thường đi kèm với nhiều tuyên bố miễn trừ trách nhiệm hoặc trung lập.
Mặc dù sự thận trọng đó có thể có giá trị trong một số trường hợp, nhưng nó cũng khiến việc xử lý nhanh các vấn đề phức tạp hoặc xây dựng lập luận đòi hỏi quan điểm trở nên khó khăn hơn. Ngược lại, Grok sẵn sàng tham gia trực tiếp hơn. Nó không né tránh sự phức tạp nhưng cũng không bị mắc kẹt trong đó. Sự tự tin đó đã làm cho các cuộc trò chuyện sâu sắc và thử thách hơn cảm thấy hiệu quả và trung thực hơn.
Chuyển đổi từ ChatGPT sang Grok không hoàn toàn liền mạch, nhưng đó là một trải nghiệm mở mang tầm mắt. Tôi nhớ sự chính xác, khả năng ghi nhớ và hỗ trợ có cấu trúc mà ChatGPT cung cấp. Grok ít trau chuốt hơn, nhưng nó mang đến những thế mạnh riêng với sự táo bạo và năng lượng sáng tạo. Cả hai mô hình đều có vị trí riêng của chúng – ChatGPT cho độ tin cậy và cấu trúc, Grok cho sự thẳng thắn và tính đột phá. Lựa chọn giữa hai công cụ AI này phụ thuộc vào nhiệm vụ bạn cần thực hiện.
