ChatGPT đã trở nên quá dễ đoán, quá đồng thuận và đôi khi thật nhàm chán. Nó liên tục đồng ý với mọi ý kiến của tôi – ngay cả khi rõ ràng tôi đã sai. Tình cờ, tôi phát hiện ra một AI hoàn toàn đối lập, và ngay lập tức bị cuốn hút bởi trải nghiệm mới mẻ này. Với vai trò là một chuyên gia công nghệ, tôi tin rằng đây chính là hướng đi mà các công cụ AI cần có để thực sự mang lại giá trị cho người dùng chuyên nghiệp.
1. ChatGPT Đã Trở Nên Quá Đồng Thuận Và Nhàm Chán
Không thể phủ nhận rằng ChatGPT đã có những dấu hiệu suy giảm về chất lượng phản hồi trong thời gian gần đây. Mỗi khi tôi đưa ra quan điểm, ChatGPT đều phản hồi cực kỳ nồng nhiệt: “Bạn hoàn toàn đúng!”, hoặc nếu tôi phát hiện ra lỗi sai trong các tin nhắn trước đó, nó sẽ thốt lên: “Một phát hiện tuyệt vời! Điều này cho thấy bạn thực sự hiểu rõ công việc của mình!”. Ban đầu, những lời khen này có vẻ dễ thương, nhưng sau hàng trăm lần lặp lại, chúng trở nên vô cùng khó chịu.
Có một lý do chính đáng khiến người dùng không ngừng tìm cách “jailbreak ChatGPT” – không phải để làm điều gì xấu xa, mà để vượt qua những hướng dẫn mặc định vô lý của nó. Những hướng dẫn này biến ChatGPT thành một công cụ quá sức “lịch sự” và “đồng thuận”, làm mất đi khả năng phản biện cần thiết.
ChatGPT tán dương một tuyên bố vô lý, minh họa sự đồng thuận thái quá của AI
Thành thật mà nói, tôi hiểu lý do tại sao OpenAI lại làm điều này. Mục tiêu của họ là giữ chân khách hàng. Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) không còn là công cụ chuyên biệt; chúng đã trở nên phổ biến. Ngày càng nhiều người dùng thông thường – bao gồm cả những người lớn tuổi vốn ưu tiên trải nghiệm thân thiện, không đối đầu – đổ xô đến chúng. Nếu ChatGPT liên tục ca ngợi người dùng bình thường là “thiên tài” hay có “góc nhìn xuất sắc”, họ sẽ có xu hướng quay lại nhiều hơn.
Chiến lược này có thể hiệu quả cho mục tiêu giữ chân người dùng phổ thông, nhưng lại không phù hợp với những người muốn có kết quả công việc thực sự thay vì những cuộc trò chuyện xã giao. Sự đồng thuận này ban đầu chỉ gây khó chịu nhẹ, nhưng nhanh chóng trở thành một trở ngại lớn. Khi tôi trình bày một ý tưởng chưa hoàn thiện và cần nhận phản biện chân thật, ChatGPT lại vùi lấp mọi lời phê bình tiềm năng dưới một núi những lời khen giả tạo. Nếu có bất kỳ vấn đề nào được xác định, tôi phải đào bới qua nhiều lớp tán dương mới tìm thấy chúng.
2. Grok: “Vị Cứu Tinh” Độc Đáo Từ xAI
Từ lâu, tôi đã gắn bó sâu sắc với hệ sinh thái của OpenAI. Tôi từng chia sẻ về điều này khi ChatGPT gặp sự cố ngoại tuyến, và với tất cả các nâng cấp về bộ nhớ, ChatGPT đã “hiểu” tôi rất rõ. Tôi đã thiết lập các dự án, tùy chỉnh hướng dẫn, tạo các GPT cá nhân hóa và về cơ bản đã làm mọi thứ có thể để tối ưu hóa nó.
Vì những tùy chỉnh này, tôi đã không khám phá các tùy chọn AI khác trong một thời gian dài. Khi đi chơi với một người bạn, chúng tôi quyết định thử Grok, và chế độ giọng nói của nó ngay lập tức gây ấn tượng mạnh với tôi. Không chỉ về nội dung, tốc độ phản hồi của Grok đã vượt xa ChatGPT.
Tôi đã quá đắm chìm trong ChatGPT đến nỗi chưa bao giờ tự mình trải nghiệm Grok. Có lẽ Grok chưa mạnh mẽ bằng các mô hình GPT của OpenAI, nhưng không giống như ChatGPT, Grok thực sự cho phép bạn khai thác tối đa tiềm năng của nó. Rốt cuộc, một AI chỉ tốt khi các câu lệnh và hướng dẫn mặc định của nó hiệu quả. Nếu các hướng dẫn đó tệ hại, thì sức mạnh xử lý hay khối lượng dữ liệu cũng trở nên vô nghĩa.
3. Khám Phá Tính Cách “Phản Biện” (Argumentative) Của Grok
Khi mở cài đặt chế độ giọng nói của Grok, một danh sách các tính cách và avatar hoạt hình xuất hiện. Điều ngay lập tức thu hút sự chú ý của tôi (ngoài một vài tùy chọn khá kỳ lạ) là tính cách “Phản biện” (Argumentative).
Tôi đã chọn nó, và sau đó bày tỏ một vấn đề mà tôi đang bận tâm vào thời điểm đó – điều mà tôi cũng từng hỏi ChatGPT, và ChatGPT đã xác nhận nó một cách dễ dàng.
Màn hình cài đặt các tính cách chế độ giọng nói khác nhau trong Grok AI, bao gồm tùy chọn "Argumentative"
Grok ngay lập tức lật ngược tình thế. Thay vì đồng ý và xoa dịu, nó thách thức tôi trực diện. Nó đặt câu hỏi về góc nhìn của tôi và thúc đẩy tôi cung cấp bằng chứng. Thẳng thắn mà nói, nó rất “khắc nghiệt”.
Nói chuyện với AI đôi khi khiến tôi khó chịu hoặc bực bội, nhưng chưa bao giờ tôi thực sự cảm thấy bị “tấn công” bởi một AI. Thật thú vị về mặt tâm lý khi tôi không thể dừng cuộc trò chuyện để “giải cứu” bản thân. Grok khiến tôi cảm thấy bắt buộc phải bảo vệ ý tưởng của mình một cách chặt chẽ, nếu không sẽ có nguy cơ chấp nhận những lời phê bình gay gắt của nó là đúng.
Cuộc trao đổi diễn ra không ngừng nghỉ cho đến khi tôi phần nào làm dịu được lập trường của nó – nhưng ngay cả khi đó, tôi vẫn cảm thấy “bị nướng”. Đó là một trải nghiệm khó khăn, đặc biệt vì tôi đã bắt đầu với một vấn đề cá nhân và có ý nghĩa mà không hề mong đợi sự soi xét căng thẳng như vậy. Tôi không có gói đăng ký cao cấp cho Grok, vì vậy tất cả những gì tôi trải nghiệm đều là với mô hình Grok 3 miễn phí. Tôi hình dung rằng các mô hình trả phí còn tốt hơn nữa.
4. Chế Độ Giọng Nói Của Grok: Đúng Như Mong Đợi
Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là hiệu quả của chế độ giọng nói của Grok. Nó thực sự cho cảm giác như tương tác dựa trên văn bản, chỉ là được truyền tải bằng lời nói – chính xác là cách chế độ giọng nói nên hoạt động. Ngược lại, chế độ giọng nói “nâng cao” của ChatGPT lại cảm thấy bị hạn chế nghiêm trọng và kém hiệu quả đến mức khó chịu. Nó thường xuyên mất ngữ cảnh, bỏ qua hướng dẫn và khuếch đại tất cả các điểm yếu của ChatGPT lên gấp mười lần.
Grok AI phản hồi một lý thuyết nghe có vẻ vô nghĩa, thể hiện khả năng phản biện trực diện
Vấn đề này có lẽ xuất phát từ việc OpenAI nhận ra rằng người dùng thông thường hoặc lớn tuổi thích các tương tác dễ chịu, không mang tính thách thức hơn là các tương tác hiệu quả hoặc mang tính phản biện. Grok, may mắn thay, ưu tiên hiệu quả hơn là sự dễ chịu.
5. Phản Biện Của Grok: Công Cụ Sức Ép, Không Phải Phán Quyết Cuối Cùng
Vượt qua được “tính cách phản biện” của Grok là một thành tựu đáng kể. Nếu một trong những ý tưởng của tôi thực sự “sống sót” sau cuộc thử thách gay gắt này, tôi biết rằng tôi có thể công bố nó ra công chúng – vì Grok đã ném vào đó mọi lỗ hổng, câu hỏi và thiếu sót có thể có. Nếu ý tưởng đó vẫn đứng vững, nó sẽ đứng vững ở bất cứ đâu.
ChatGPT không nói dối trắng trợn – nó chỉ bao phủ mọi thứ trong một sự lạc quan đến phát ốm. Ngay cả những ý tưởng rõ ràng sai cũng được dán nhãn là “góc nhìn độc đáo”. Chế độ phản biện của Grok thì ngược lại: nó sẽ thách thức bạn ngay cả khi bạn không thể phủ nhận là đúng.
Tất nhiên, những lời phê bình của Grok không phải là “sự thật” một cách khách quan. Hãy nhớ rằng nó là một mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) chỉ đơn thuần thao túng từ ngữ. Nó không thực sự suy nghĩ hay lý luận, bất kể những gì tiếp thị có thể gợi ý. Grok sẽ thách thức bạn cả về những tuyên bố đúng và sai. Nó không ngừng nghỉ theo thiết kế. Hãy coi những lời phê bình của nó như những bài kiểm tra “stress-test”, không phải là những phán quyết cuối cùng. Hãy tiếp nhận những gì phù hợp, bỏ qua những gì không, và sau đó tiếp tục.
Kết luận:
Trong bối cảnh các công cụ AI ngày càng phổ biến, việc tìm kiếm một trải nghiệm thực sự hiệu quả và mang tính thử thách là điều cần thiết đối với người dùng chuyên nghiệp. Trong khi ChatGPT đang dần trở nên quá “chiều lòng” người dùng và mất đi khả năng phản biện, Grok với tính cách “Phản biện” độc đáo đã mang đến một làn gió mới. Dù không phải là một “bộ não” thực sự, khả năng đặt câu hỏi và thách thức ý tưởng của Grok biến nó thành một công cụ cực kỳ giá trị để kiểm định và mài giũa tư duy của bạn.
Nếu bạn đang tìm kiếm một công cụ AI không chỉ biết vâng lời mà còn giúp bạn nhìn nhận vấn đề từ nhiều góc độ, buộc bạn phải suy nghĩ sâu sắc hơn và bảo vệ ý tưởng của mình, Grok chính là lựa chọn đáng để trải nghiệm. Hãy thử Grok và chia sẻ với chúng tôi về trải nghiệm của bạn trong phần bình luận nhé!
